La Corte Suprema anuló la condena dictada contra un funcionario de Carabineros investigado por el delito de violación, en una causa asociada a hechos ocurridos a mediados de 2022 en la comuna de Paillaco, en la Región de Los Ríos. Con su decisión, el máximo tribunal dejó sin efecto el fallo y ordenó la realización de un nuevo juicio oral, lo que implica que los antecedentes deberán revisarse nuevamente desde la etapa de debate.
El caso, de acuerdo con lo informado por Radio Bío Bío, se originó tras una reunión realizada en un quincho al interior de un fundo en el sector Huichahue Alto. Hasta ese lugar llegó un grupo de uniformados para una instancia social en la que celebraban ascensos y un cumpleaños, en un ambiente donde se compartieron bebidas alcohólicas.
En ese contexto, y mientras transcurría la reunión, el entonces teniente de la Subcomisaría de Paillaco habría cometido el ilícito en contra de una funcionaria que, según se expuso en la causa, se encontraba en estado de ebriedad. Esa situación derivó en la investigación y posterior juicio que terminó con la condena que ahora quedó sin efecto.
Por estos hechos, en abril de 2025 el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia condenó al acusado a la pena de 3 años y un día como autor del delito consumado de violación. Sin embargo, la defensa recurrió a la Corte Suprema solicitando la invalidación del juicio y de la sentencia, argumentando que durante el proceso se vulneraron garantías fundamentales del imputado y su derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
Los argumentos que llevaron a la nulidad
En el recurso de nulidad, los abogados sostuvieron que existió una demora excesiva para fijar la audiencia de juicio oral. Según ese planteamiento, transcurrieron más de 20 meses antes de concretarse la instancia judicial, un periodo que —a juicio de la defensa— habría afectado el desarrollo del proceso.
En específico, la defensa aseguró que durante ese lapso los testimonios “evolucionaron” hacia una postura incriminatoria. Además, cuestionó inconsistencias en declaraciones y pruebas que, según su presentación, no habrían sido debidamente valoradas por el tribunal al momento de dictar la sentencia condenatoria.
La Corte Suprema acogió el recurso, invalidó el fallo condenatorio y ordenó un nuevo juicio oral. En la práctica, esto significa que el caso deberá volver a discutirse ante un tribunal, con una nueva revisión de la totalidad de los antecedentes y con una nueva decisión judicial al término del proceso.
Qué cambia para la comunidad y el proceso
La anulación de una condena en un caso de esta gravedad vuelve a poner el foco en el funcionamiento de los tiempos judiciales y en cómo se tramitan causas complejas en el territorio. Para la comunidad de Paillaco y para quienes siguen el caso, la repetición del juicio supone retomar un debate que ya tuvo una sentencia, prolongando la incertidumbre respecto del desenlace y de las responsabilidades que finalmente se establezcan.
También reabre un capítulo sensible para las instituciones vinculadas al caso. Desde Carabineros confirmaron a Radio Bío Bío que se mantiene un sumario administrativo en curso por estos hechos. No obstante, la institución no precisó si el funcionario continúa en servicio activo, situación que —según se indicó— debería definirse una vez concluido el proceso interno.
En lo inmediato, la principal implicancia es que el sistema deberá programar y realizar un nuevo juicio oral, etapa en la que se volverá a escuchar la prueba y se revisarán los antecedentes presentados. Ese próximo paso será clave tanto para el establecimiento de los hechos como para la determinación de eventuales responsabilidades, en un caso que se arrastra desde 2022 y que ahora suma un nuevo hito con la decisión del máximo tribunal.
