En la Región de Los Lagos, el anuncio del Presidente de la República, José Antonio Kast, reactivó el debate sobre el alcance del indulto presidencial: el mandatario confirmó que usará esta facultad durante su mandato y no descartó que, tras una revisión caso a caso, pueda aplicarse también a condenados por violaciones a los Derechos Humanos.
Las definiciones las entregó en su primera entrevista como jefe de Estado en Archi 2026, instancia en la que defendió el indulto como herramienta institucional vigente, pero adelantó que buscará cambios en el modo en que se decide su otorgamiento.
“Sí, lo voy a usar y después vamos a generar una modificación (…) Creo que es razonable que esto sea un órgano colegiado, creo que el indulto como institución, más allá de que hay que hacerle un cambio en la manera de quiénes otorgan el indulto, siempre tiene que ser una posibilidad que exista”, afirmó el Presidente.
Kast remarcó que, a su juicio, la aplicación de indultos no implica revisar ni cuestionar sentencias judiciales, y enfatizó la separación de poderes. “Estamos haciendo una revisión de distintas situaciones, de hechos reales que ocurrieron, sin entrar a discutir la sentencia judicial porque son poderes independientes. El indulto no es entrar a cuestionar una decisión judicial que haya tomado un juez, es una facultad que está establecida en la Constitución”, explicó.
Indultos: uso confirmado y cambio a un órgano colegiado
El jefe de Estado sostuvo que el indulto debe mantenerse como una atribución disponible, aunque con ajustes en su diseño institucional. En su planteamiento, la decisión no debiera recaer solo en una autoridad, sino en un “órgano colegiado”, apuntando a una modificación en “la manera de quiénes otorgan el indulto”.
La discusión no es abstracta para el sur del país: en comunas de Los Lagos, donde existe atención permanente por temas de seguridad, orden público y respuesta del sistema penal, la confirmación de que el Ejecutivo utilizará esta herramienta pone en primer plano el debate sobre criterios, alcances y controles de su aplicación.
En esa misma línea, el Presidente insistió en separar el indulto de la evaluación judicial del culpable o la sentencia. Su argumento fue que la prerrogativa está contemplada en el marco constitucional y que su eventual uso no debe entenderse como una enmienda a lo resuelto por tribunales.
DD.HH. y Punta Peuco: evaluación caso a caso y crítica a un penal común
Consultado por la posibilidad de incluir a condenados por violaciones a los Derechos Humanos, Kast evitó cerrar la puerta y señaló que la decisión se tomará de manera individual. “Vamos a analizar cada caso de manera particular. Yo he sido claro que nuestra atención está puesta en un momento crítico de los últimos años en nuestra nación, de una crisis social que se produjo y que generó consecuencias lamentables para los chilenos”, sostuvo.
En la entrevista también abordó el debate sobre el futuro del penal Punta Peuco. El Presidente manifestó su desacuerdo con la idea de transformarlo en un recinto penitenciario común, y planteó que el cambio aplicado recientemente refleja una señal política distinta a la que, según dijo, sostuvieron gobiernos anteriores.
“Creo que la medida que se tomó de llevar delincuentes comunes era una decisión que marcaba una línea política que no le hicieron los presidentes anteriores, no lo hizo Michelle Bachelet, no lo hizo Ricardo Lagos, no lo hizo Eduardo Frei ni tampoco Sebastián Piñera. Yo creo más en esa línea que en la línea que aplicó el presidente Gabriel Boric”, concluyó.
El anuncio de Kast deja instalado que el Gobierno avanzará en una revisión de “distintas situaciones” vinculadas al uso del indulto, con énfasis en evaluar cada caso “de manera particular” y con la intención declarada de impulsar una modificación para que su otorgamiento sea resuelto por un órgano colegiado, manteniendo la separación con las decisiones de los tribunales.
