A un mes exacto del inicio del gobierno del presidente José Antonio Kast, cinco algoritmos de inteligencia artificial se convirtieron en jueces inéditos de su gestión. La startup chilena Meddia les hizo las mismas 25 preguntas evaluativas que los chilenos consultan a diario en estas plataformas, y el veredicto fue categórico: el primer mes fue turbulento y aprobó con un promedio de nota 4,0 en escala de 1 a 7.
Un mes definido por una sola palabra: turbulencia
El estudio —denominado Radiografía de la IA al primer mes de gobierno de Kast— es el primero de su tipo realizado en Chile. Al pedirle a cada chatbot una sola palabra para definir el período, los cinco eligieron términos que apuntan en la misma dirección: turbulento, turbulencia, urgencia, emergencia y gobierno de emergencia.
El diagnóstico de la IA coincide con los datos ciudadanos: Kast comenzó con un 57% de aprobación al asumir el 11 de marzo, cifra que cayó sostenidamente hasta el 42% en la primera semana de abril, mientras la desaprobación trepó desde el 34% hasta el 53%.
ChatGPT el más crítico, Gemini el más benevolente
Las notas individuales revelan una dispersión significativa. ChatGPT —el chatbot más usado en Chile, con uno de cada cuatro chilenos que lo consulta frecuentemente— fue el más severo, asignando un 3,5, argumentando que el gobierno exhibió «alta expectativa, resultados iniciales débiles y errores de instalación». En el extremo opuesto, Gemini otorgó un 4,8, calificando el período como un inicio sólido en seguridad pública, aunque con nubarrones políticos. Claude, Google AI y Perplexity se ubicaron en el rango 4,0–4,5.
La frase que mejor sintetizó el mes la entregó Claude: «Un cohete que despegó con récord histórico, pero aterrizó de emergencia en el bencinazo.»
El bencinazo: el error más citado
Cuatro de los cinco agentes identificaron el alza de los combustibles como la peor decisión del primer mes. Claude precisó los datos: la gasolina de 93 octanos subió un 32% y el diésel más de un 60%, y la aprobación inicial del gobierno solo resistió 11 días antes de comenzar su caída.
El segundo error más mencionado fue la cancelación de la auditoría internacional —»el primer incumplimiento relevante ya ocurrió en el mes uno. Eso no es un accidente», advirtió ChatGPT—, seguido por la narrativa del «Estado en quiebra», que también generó cuestionamientos transversales según los algoritmos.
En el lado positivo, el Plan Escudo Fronterizo fue la única medida con acuerdo amplio: cuatro agentes lo incluyeron entre las tres mejores decisiones del período.
Sedini y Quiroz, los ministros peor evaluados
En materia de gabinete, los algoritmos convergieron sin matices: la ministra vocera Mara Sedini y el ministro de Hacienda Jorge Quiroz son los peor evaluados del primer mes. Claude señaló que Sedini «exige ordenar el relato gubernamental, y los indicadores sugieren que ese relato se desordena precisamente con ella», mientras Gemini marcó a Quiroz como «la cara visible del alza que concentró el rechazo ciudadano».
El juicio de la IA es consistente con otras mediciones: un estudio de la agencia Soul que analizó la percepción digital del gabinete registró más de 32 millones de visualizaciones y 1,3 millones de interacciones, con Sedini, Natalia Ducó y Quiroz encabezando el sentimiento negativo en redes sociales.
El riesgo que nadie estaba mirando
Sobre la probabilidad de que el gobierno complete su programa, los cinco algoritmos promediaron un 43%, con una brecha de 20 puntos entre el más pesimista —ChatGPT y Claude, entre 35% y 40%— y el más optimista, Gemini, con un 55%.
El hallazgo más inesperado lo entregó Claude al momento de identificar el mayor riesgo político: no señaló a la economía ni a la oposición, sino a algo más cercano al propio gobierno: «El mayor riesgo político no es la oposición de izquierda. Es su propio bloque. La fragmentación interna de la derecha como veto player.»
