Un joven de 25 años identificado como Dylan murió durante la madrugada del sábado 28 de junio tras recibir dos impactos balísticos en el marco de un procedimiento policial realizado en el sector de La Varilla, en Las Compañías, comuna de La Serena. La Brigada de Homicidios de la PDI, por instrucción del Ministerio Público, quedó a cargo de la investigación para establecer las circunstancias en que un funcionario de Carabineros utilizó su arma de servicio. Lo que hoy existe son dos versiones contrapuestas: la de la institución policial y la de la familia del fallecido.
La versión de Carabineros y la PDI
Según los antecedentes entregados por el subprefecto Freddy Montoya, subjefe de la Brigada de Homicidios de La Serena, el procedimiento se originó cuando personal de Carabineros intentó fiscalizar un vehículo que circulaba sin sus placas patentes en las cercanías del cementerio de Las Compañías. De acuerdo con la versión institucional, el conductor habría evadido el control e intentado huir. En ese contexto, uno de los funcionarios hizo uso de su arma de servicio. «Esta persona evade el control policial y posteriormente personal de Carabineros hace uso de su arma de fuego. Efectivamente recibe un impacto donde fallece en el mismo lugar», señaló Montoya. La institución también indicó que el conductor habría intentado embestir con su vehículo a uno de los funcionarios, lo que habría motivado el disparo.
La fiscal de flagrancia de la Macrozona Norte, Yasmín Aspe, informó que la Fiscalía instruye diligencias para «determinar la forma en que efectivamente ocurren los hechos que concluyen en el deceso lamentable de esta persona», incluyendo la revisión de cámaras de seguridad del sector y la realización de pericias en el sitio del suceso.
La versión de la familia: «Dispararon a quemarropa»
La hermana de Dylan entregó una versión radicalmente distinta. Según relató, el joven había salido de su jornada laboral el viernes, asistió brevemente al cumpleaños de un amigo de infancia cercano a su hogar, avisó que regresaría temprano y nunca llegó. «Venía de vuelta de un cumpleaños. La casa de mi mamá estaba cerca, le quedaba poco por llegar. Deja a una bebé de tres meses y a su familia destruida», dijo. Respecto al motivo del control, la familia sostiene que Dylan podría haber retrocedido al ver a Carabineros por temor a una infracción previa relacionada con los vidrios polarizados de su vehículo, que ya le había costado un parte. La patente delantera, que no estaba instalada en su posición habitual, se explicaría porque reparaba el parachoques dañado por un familiar.
Lo que más cuestiona la familia es el uso de la fuerza letal. «¿Por qué tirar a matar? Si supuestamente él se estaba escapando, podrían haberle disparado a las ruedas», expresó la hermana. Un amigo del joven sumó otra inquietud: «Los hechos no están claros porque las horas que entrega Carabineros no coinciden y no sabemos qué pasó durante el tiempo que estuvo con ellos.» Desde el entorno del fallecido lo describieron como un ingeniero mecánico sin antecedentes, deportista, que trabajaba en una empresa minera de la zona y era padre primerizo.
Investigación en curso
La Fiscalía mantiene la investigación abierta. Hasta el cierre de esta edición no se había informado la formalización de ningún funcionario ni se habían entregado resultados de las pericias en curso. La PDI trabaja en el levantamiento de cámaras de seguridad del sector para reconstruir la dinámica del procedimiento. Los familiares y amigos de Dylan exigen que esas imágenes sean exhibidas en su totalidad. «Esperamos que si existen cámaras corporales o registros del procedimiento, se muestren completos», señaló el excuñado del joven.
De acuerdo con el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 4 del Código Procesal Penal, toda persona imputada es considerada inocente mientras no exista una sentencia condenatoria firme. La investigación se encuentra en curso y no existe aún determinación de responsabilidades.
