La Fiscalía Regional de Valparaíso tomó declaración en calidad de imputado al presidente de la Asociación de Notarios y Conservadores, Carlos Swett, en el marco de la investigación por presunto fraude al Fisco que involucra a la senadora de Renovación Nacional (RN) Camila Flores. La diligencia, revelada por BioBíoChile y CIPER, se originó luego de que el exasesor parlamentario Julio Lillo declarara haber visto a Swett entregar un sobre a la entonces diputada fuera de su domicilio, en pleno período de tramitación de la reforma al sistema notarial.
Qué contenía el sobre, el centro de la diligencia
El punto que la Fiscalía busca esclarecer es el contenido de ese sobre. Según fuentes conocedoras de la investigación citadas por CIPER, Swett reconoció que una mañana del segundo semestre de 2025 acudió a la casa de Flores y le hizo entrega de un sobre, pero negó categóricamente que contuviera dinero, asegurando que solo llevaba documentos. El conservador de Bienes Raíces de Concón no entregó públicamente detalles sobre esos antecedentes. El testimonio del exasesor Lillo —el mismo que respaldó con antecedentes bancarios la denuncia de que Flores le pedía parte de su sueldo— tampoco aportó evidencia material sobre el contenido del sobre, por lo que el Ministerio Público activó diligencias para determinar si hubo una entrega de dinero.
La arista notarial de la investigación
En la misma declaración, la Fiscalía consultó a Swett por el rol que cumplieron él y la asociación que preside durante la tramitación de la Ley de Reforma Notarial y Registral, aprobada en julio de 2025 y vigente desde el 2 de abril de 2026. En ese proceso legislativo, Camila Flores participó activamente como integrante de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y, posteriormente, de la Comisión Mixta. Esta línea constituye una arista paralela dentro de la causa principal, conocida como la «cuota Flores», en la que se indaga un presunto mecanismo mediante el cual la parlamentaria habría cobrado parte de los sueldos de sus asesores, financiados con asignaciones del Congreso, durante más de siete años.
Tras conocerse los antecedentes, el diputado del Frente Amplio Jorge Brito remarcó que, si el sobre contenía documentos y no dinero, esos antecedentes «debieran existir». Tanto la senadora Flores como su defensa declinaron referirse a la declaración de Swett, invocando la reserva de la carpeta investigativa. El Ministerio Público también optó por no responder consultas. Swett y su abogado, Juan Carlos Manríquez, se excusaron de comentar ante CIPER, citando la reserva de las diligencias. La investigación continúa bajo secreto y busca determinar si existió algún vínculo entre la entrega del sobre y la participación de Flores en la reforma notarial.
De acuerdo con el principio de presunción de inocencia, toda persona imputada es considerada inocente mientras no exista una sentencia condenatoria firme.
